고액권 보조소재도 '친일논란'

    이 기사에서나 여기에 달려있는 댓글이나 거기에 달린 한줄 댓글들을 보면, 지폐 도안에 포함될 대동여지도를 친일적인 소재라고 해서 제외해야 한다고 하는데, 조선의 영토인 간도를 포함하지 않았고, 따라서 일제의 구미에 맞아서 총독부의 직인까지 찍혀서 인쇄된 지도이기 때문에 문제가 있다고 합니다. 분명히 지도만 보자면, 간도를 영토로 표기하지 않은 것은 사실이고, 그게 마음에 들어서 조선총독부가 보급을 했을 지는 모르지만, 그것이 곧 이 지도가 간도 영유권을 부정하는 것은 아닙니다.

    분명 백두산 정계비(해석의 여지가 있지만)에 토문강을 경계로 영토를 나누게 되어있으므로, 그 동쪽의 간도가 조선의 영토가 되는 것이고, 실제로 간도 땅에 많은 조선인이 이주하여 살고 있었고, 만주족이 모두 관내(關內, 중국 본토)로 들어가버린 상태에서 백두산 정계비가 없었다고 하더라도 그 땅의 실제 주인은 조선인 셈입니다. 하지만, 여러가지 이유에서 우리가 만든 지도에서 간도를 포함하는 것은 쉽지 않습니다. 일단 만주지역을 근거지로 하고 있는 청이 간도를 포함한 공적인 지도의 간행을 허가했을리 만무합니다. 어쨌든 그 지도를 인정한다는 것은 백두산 정계비의 비문을 사실로 인정하는 셈이고, 이것은 곧 만주지역 내에 다른 민족의 이주를 금지하는 봉금령이 유명무실하다는 것을 스스로 인정하는 셈이 됩니다.

    그리고 또 한가지를 들자면, 그때와 지금의 영토개념이 달랐다는 것입니다. 물론 현재 우리들은 누구든지 고구려의 후손이라는 것을 믿어 의심치 않지만, 역사적 사실로 미루어보아 정통의 맥을 신라에서 찾아야 할 것입니다. 신라의(남쪽에 국한된) 삼국 통일 이후 이를 계승한 고려에 의해(이름은 비록 고구려를 계승했지만) 끝임없이 북진정책을 추구했지만, 여전히 조선왕조가 성립될 때만 하더라도 이성계의 고향인 함경도는 영토에 갓 편입된 곳으로, 고려시대에 이 지역 사람들은 많은 차별을 받았습니다. 그리고 세종때에 와서야 비로소 압록강-두만강을 경계로 하는 영토가 확정이 되었습니다. 이후 조선의 혼란을 피해 많은 사람들이 봉금정책을 무시하고 만주로 넘어갔고, 이곳이 사실상 조선인의 땅이 되었지만, 여전히 조선의 입장에서 보면 자국 영토라고 보기는 어려웠을 것입니다. 그것 보다도 이 지역 출신이 본토로 내려와서 과거시험을 본들 합격이나 시켜줬을지 의문입니다. 그렇기 때문에 이 지역을 포함시키지 않는 것은 어쩌면 당연한 것입니다.

    지금이야 으레 역사부도 같은 곳에서 한 왕조의 영토를 표시할 때 원정을 통해 복속시킨 최대판도를 그려넣지만, 그럼에도 불구하고 중국의 전통적인 경계는 중원을 중심으로 하는 장성 이남의 9주였습니다. 그렇기 때문에 청을 이어받은 중화민국을 몰아낸 중공이 이를 '재정복'하는 과정이 필요했던 것입니다. 하지만 서양인의 입장에서 보았을 때에는 조금 달랐던 것 같습니다. 그들의 입장에서는 영토란 실효적인 지배가 미치는 곳¹이었고, 각종 조약에 따라 영토가 수시로 변하였기 때문에, 간도를 조선의 영토로 포함시킨 지도를 제작할 수 있었던 것입니다.

    그러니까 대동여지도에서 간도를 포함시키지 않았다고 해서 이 지도가 사대주의에 물들어 있다든지, 친일행각을 했다든지 하는 식으로 보는 것은 이 지도를 만든 수많은 사람들에게 실례가 되는 일일 것입니다. 물론 지금에 와서는 조선이 간도에 감찰사나 병마사를 파견하여 완벽하게 통치를 하지 않은 점이나, 대마도를 소(宗)씨집안의 자치 하에 맡긴 것은 아쉬운 일이지만, 책봉체제 속에서 평화가 보장된 상황에서 얻는다고 한들 아무 이득도 없는 황량한 간도²나, 산악지형이 97%나 되는 대마도를 지배할 필요를 느끼지 못했던 것 같습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.